質檢報告不容置疑?深企訴上海木研所被判"非善意" - 經典案例 - 法律與生活網 卡萨诺桑普多利亚

設為首頁 | 收藏本頁

當前位置:首頁 > 經典案例 >

質檢報告不容置疑?深企訴上海木研所被判"非善意"

本刊記者 程萬軍 薛京
 
       “質檢報告造假,為銷售假貨打開了方便之門。”近日,呂進凱憤憤不平地告訴《法律與生活》記者,“這些假貨基本都會流入上海市場,上海老百姓就成了受害者。”
 
       去年4月,呂進凱出任法定代表人的深圳市凱實貿易企業(有限合伙)(以下簡稱“凱實貿易”)委托上海木材工業研究所有限公司(以下簡稱“上海木研所”)對6批膠合板進行質量檢驗,檢驗結果顯示,其中4批不合格,兩批合格。“我跟蹤了上海木研所檢驗的整個過程,發現其中有很多不規范的地方。而第三方質檢機構通標公司(即SGS)的檢驗認定,這批產品均為不合格產品。”呂進凱告訴記者。
 
       一個月后,呂進凱以上海木研所出具的檢驗報告“將板芯質量不合格造假為合格”為由,將其告到了上海市長寧區人民法院。然而,長寧區法院駁回了凱實貿易的訴訟請求,上海一中院也維持了原判。
 
\
(當事人呂進凱接受記者采訪)

      “向大商所舉報后,上海木研所進行了補檢”
 
       2017年4月19日,呂進凱從期貨市場買入32手共16000張膠合板,存儲在浙江湖州南星家居科技有限公司倉庫。

       “我要提貨,需要倉庫提供檢測合格的符合國標的報告,但倉庫提供不了。我就給大連商品交易所(以下簡稱“大商所”)寫了進行出庫檢驗的書面申請。”呂進凱說:“大商所遲遲沒有回復,等了十多天都沒給檢驗,我又急于賣貨,就找了國際公認的檢驗、鑒定、測試和認證機構SGS進行檢驗,發現這些膠合板全部不合格。”
 
      這時,大商所才下發了檢驗通知,凱實貿易于是又委托大商所指定的上海木研所再次對這批膠合板進行質量檢驗,簽署了《檢驗委托書》。
 
       2017年5月3日,上海木研所對6批板材進行初檢后,認定其中3批為合格。
 
       上海木研所的檢驗結果和SGS不一樣,這讓呂進凱并不意外。“之前就曾有耳聞,知道會存在板材生產廠家、賣家以及檢驗機構一起往市場賣假貨的現象,也有人對上海木研所有負面反映。所以我非常留心,害怕作假,對整個檢驗過程進行了全程追蹤,并拍攝了大量照片。”
 
       “我事先認真學習了板材的檢驗檢測規范,做到心中有數。”呂進凱表示,在跟蹤檢驗過程中,他曾糾正過幾次上海木研所檢驗人員的明顯不符合規定的地方,“他們在測量板芯質量芯條側縫時,沒有按國標規定使用精度為0.05mm的塞尺,而是用了鋼板直尺;甚至基本不動尺子,靠肉眼估摸報尺寸,大的縫隙報2毫米,小的報1毫米;其間還在討論測量方法。進行檢測的是位老員工了,但是感覺他不懂或是在糊弄,我當場指出問題后,他會修改一些數據。即使這樣,SGS認為不合格的產品,他們卻認為有3批經初檢是合格的。”
 
       “我方及時向大商所舉報,促使他們修改了初檢結論并進行了補檢。”呂進凱說。
 
       “違規的取樣”
 
       “取樣也是違規的。”呂進凱說。
 
       記者在查閱國家標準《GB/T 5849-2006細木工板》時發現,第13頁第6.4.1項對“試樣制取”提出了明確的要求。
 
       根據這一標準,取樣時,在樣板中截取板材的位置應避開樣板邊緣50mm,而上海木研所全部沿樣板邊緣取樣,致使每張樣板所取試樣有4個邊緣反映不了板芯質量的真實情況。“切割后留存的殘板現在還放在浙江湖州倉庫。法院只要到現場調取這些殘板,就能發現問題所在。”呂進凱告訴記者。
 
\
(如圖中紅圈所示,在樣板中截取板材的位置應避開樣板邊緣50mm)
 
       此外,按照規定,檢驗人員取樣后,人和樣品是不能分開的,檢驗人員應把樣品封存好后直接帶回實驗室。“但實際情況是,上海木研所檢驗人員將樣品交給了廠家,自己就先回上海了。然后廠家讓倉庫的人把樣品封好后,通過順豐快遞再寄到上海。這中間的過程根本無人監管。”呂進凱哭笑不得地說。
 
       2017年5月15日,上海木研所出具了最終的檢驗報告,6批膠合板中第1批、第4批的檢驗結論為合格。
 
        明明知道這個檢驗報告有問題,呂進凱還是“在這兩批被檢驗為合格的產品上簽了字”。
 
       記者查閱《大連商品交易交割細則》后,發現第8頁所載有關違約的處理條款中,第(四)條標明:由于品質檢驗爭議導致雙方無法完成交收確認的,復檢結果與大連商品交易所交割質量標準相符的,繼續交割。不符合的,處以賣方按交割結算價計算的合約價值20%的懲罰性違約金,并支付給買方,退還買方交割預付款,終止交割。
 
        “因此,這不代表我認可其檢驗結果,而是因為如果我不簽,那是我違約了。”呂進凱無可奈何地說。
 
       兩份結論不同的檢驗報告
 
       呂進凱進一步解釋說:“按照規定,由大商所指定有資質的機構進行檢驗,從程序上是沒有問題的。規定是以上海木研所的檢驗結果作為其裁定的惟一標準。也就是說,雖然上海木研所是出了假檢驗報告,但是也得以這個報告的結論來決定你該不該退貨。”
 
       “上海木研所這種違規造假行為,使我企業不得不按合格產品購買了4000 張不合格膠合板,給我企業造成了巨大經濟損失。”呂進凱告訴記者,“按照中華人民共和國檢測法,誰出假報告,誰賠償損失。”
 
       2017年5月20日,凱實貿易將上海木研所一紙訴狀告到了上海市長寧區人民法院,要求上海木研所賠償因檢驗結果失實購買的不合格產品貨款、倉儲費等共計674108元。
 
       2018年1月17日,長寧區人民法院做出(2017)滬0105民初11851號民事判決書,駁回了凱實貿易的全部訴訟請求。主審的錢法官在判決書中表示,原告明知存在兩份結論不同的檢驗結果,且SGS出具的檢驗結論在先,卻未在合理期間內提出異議或要求復檢,亦未采取其他措施核實及確定系爭木材產品的質量是否符合標準,就徑行提貨,原告應對自己的行為承擔商事風險。
 
       判決書指出,“現有證據反映,原告提起本案訴訟非善意”,“原告主張的被告在檢驗過程中存在‘取樣違規、測量違規、過程作假、結論作假’的過錯”,“不具有充分事實和法律依據”。
 
       “在法庭上,錢法官曾說過,根據照片可以司法鑒定拍照物取樣尺寸大小是否違規,而我提供了兩百多張上海木研所人員進行檢驗時的照片,法院怎么又說沒有事實依據呢?而且,兩批檢驗合格的膠合板還在倉庫里存著,到底合不合格,只要法庭組織檢驗就知道了,也就能厘清前面的兩份檢驗報告,哪個是真哪個是假了。”呂進凱對長寧區法官的判決非常不認同。
 
       最讓呂進凱如鯁在喉的,是錢法官得出的“原告提起本案訴訟非善意”的結論。他告訴記者,他之所以會提貨,是因為《大連商品交易交割細則》的規定。而之所以會出現兩份檢驗報告,是因為之前大商所的檢驗通知遲遲沒有下發,自己急于賣貨就先找了第三方進行鹼驗。“法官沒有弄清楚前因后果就得出這樣的結論,實在讓人不服氣。”呂進凱說。
 
       “非善意的訴訟”?
 
       接到長寧區法院的判決一周后,呂進凱就向上海市第一中級人民法院遞交了上訴書。
 
       “原判恰恰是為一些行業生產造假、檢驗造假打開了方便之門,提供了保護傘,擾亂了社會經濟秩序,嚴重損害了消費者合法權益。”呂進凱在上訴書中表示,“據調查,2016 年12月南星家居科技(湖州)有限公司生產的膠合板,大多數銷往上海市場,按照國家標準GB/T5849-2006抽檢全部不合格。”
 
       呂進凱同時向上海一中院表達了“懇請法庭抽簽確定有資質的檢驗機構并組織原被告雙方現場監督檢驗,如果檢驗結果與原告舉證有出入,原告愿承擔一切責任”的愿望。
 
       中院開庭時,由于呂進凱當時在國外,就委托公司員工石某出庭。近日,石某接受記者采訪時表示,至今對開庭前的一個細節仍然印象深刻。
 
       “被告有兩個人參加了庭審,一個是上海木研所的,還有一個是律師。開庭前,這兩個人跟我說,不要以這個方式來賺錢,也賺不了大錢,這屬于不當得利,劃不來的。”

      “他們說的‘方式’,就是指知假買假,然后通過打官司獲賠。”石某解釋說。
 
       石某表示,面對訴訟,上海木研所不是反思自己的檢驗是否存在不到位不合規的地方,而是先入為主地反污企業的訴訟“非善意”,這種做法實在讓人體會不到一點“善意”。
 
       重慶市計量質量檢測研究院康曉虹在《委托檢驗合同糾紛的非訴處理方法和策略》一文中指出,檢測機構的發展一是靠科技,二是靠誠實信用。如果因為一個委托檢測合同糾紛,影響檢測機構的信譽和權威,那么檢測機構就會卷入一場輸不起的“戰爭”。
 
       “委托檢測合同糾紛的發生原因是多種多樣的,有偶然的因素,但更多的是因為檢測機構的管理出現了問題。”康曉虹在文中表示:“要真正徹底地解決問題,根本的出路在于防范委托檢測合同糾紛的發生,只有這樣才能讓檢測機構變被動為主動,進入管理的良性循環。”
 
       “采訪請看判決書”
 
       2018年11月9日,記者來到上海木研所采訪,該所質量監督檢驗站的副站長孫小苗接待了記者。記者出示了詳細的采訪提綱后,孫小苗表示,將以公函的形式回復記者的問題。

\
(記者來到上海木材工業研究所采訪)
 
       記者回京后,于11月13日收到上海木研所的回函。回函表示,“上海市長寧區人民法院(2017)滬0105民初11851號民事判決書和上海市第一中級人民法院(2018)滬01民終4679號民事判決書對貴單位要求采訪的內容均有詳細說明”。
 
       記者在近800字的采訪提綱中,圍繞“參與檢驗的員工是否存在取樣違規、測量違規現象,是否存在把三批不合格產品的初檢人為定義為合格,被舉報后進行了修改”等,提出了五個大問題,每個大問題中,又設置了一些小問題,但在兩份判決書中,記者并沒有發現對所要采訪內容的“詳細說明”,甚至連“說明”都沒有。
 
       2018年11月21日,記者聯系了上海木研所質量監督檢測站檢測室主任金凱,表明身份后,再次按照采訪提綱的內容,提出采訪參與檢驗的相關工作人員的要求,金凱同樣以“一切信息見判決書”回絕,并補充說“案子已經完結”。
 
       當記者再次重申希望聯系參與檢驗的工作人員進行采訪時,金凱說:“采訪需要經過我們法人同意。”
 
       落后的標準和過期的證書
 
       《中華人民共和國產品質量法》第21條規定:“產品質量檢驗機構、認證機構必須依法按照有關標準,客觀、公正地出具檢驗結果或者認證證明。”《檢驗檢測機構資質認定管理辦法》第7條也規定,檢驗檢測機構資質認定工作應當遵循統一規范、客觀公正、科學準確、公平公開的原則。
 
       國家的檢測機構進行檢測必須嚴格依據相關技術標準,包括地方標準、國家標準,在對某些產品的檢測時,還會涉及到采用國際標準。
 
       毫無疑問,技術標準就是檢驗檢測機構進行業務活動時必須依據的“法律”,否則,檢驗檢測人員在其出具的檢驗檢測數據、結果中,就可能存在失實的問題。
 
       隨著時代的發展以及技術的革新,技術標準也會越來越高,每隔若干年就會進行更新,發布最新的版本。記者查閱相關文獻后了解到,從上世紀末,國家就通過文獻對細木工板進行了標準化規范。上海木研所對凱實企業的膠合板進行檢驗時,依據的是2006年發布的舊的版本,而最新一版的國家新標準細木工板【GB/T 5849-2016】,已于2017年5月1日正式實施,與此同時,舊標準被廢止。
 
       不過,凱實貿易與上海木研所的《檢驗委托書》簽訂的時間是2017年4月19日,按原有的標準進行檢驗也無可厚非。但是,記者在2018年11月23日,新標準發布一年半后,登陸該所副站長孫小苗名片上所寫的上海木研所網址www.swiri.net時發現,該所至今仍在延用舊的國家標準:細木工板【GB/T 5849-2006】。
 
\
(上海木研所至今仍在延用舊的國家標準)
 
       在其網站公示的檢測資質證書中,排在首位的是《CNAS實驗室認可證書》。同樣,記者發現,該證書有效期是至2018年9月6日,目前已逾期兩個半月。也就是說,這個證書是無效證書。
 
\  
(從圖中可以看到,該證書有效期到2018年9月6日,現已過了有效期)
 
       “開始感覺法官挺公正,判決結果下來后發現完全是相反的”
 
       “出庭的上海木研所的領導對基本情況不熟悉,業務也不太懂,就是全盤予以否認。法官也就采信了。”呂進凱告訴記者,“我在一審法庭辯論時占了上風,最起碼那些板材還都在倉庫封存著呢,證據就在那里擺著。開始時感覺法官還能說幾句公道話,但今年一月份一審判決結果下來后,發現完全是相反的。”
 
       2018年11月9日,記者來到上海市長寧區法院,希望能采訪到一審主審的錢法官,該院法宣科科長章偉聰表示,錢法官因病住院無法接受采訪。
 
       11月19日,記者致電上海市第一中級法院審理此案的陸文芳法官。陸法官表示,對記者所說的案子沒有印象,她向記者尋問了案號后反問記者:“為什么會對這個案子感興趣?”記者表示,之所以對該案進行采訪報道,是希望質檢部門并不像傳說中的那樣,成為假冒偽劣產品的保護傘。陸法官隨即表示:“采訪要通過宣傳部門的批準,否則是不接受的。”記者又追問陸法官對這個案子的看法,她說:“裁判文書都是公開的,文書上是怎么寫的,就按文書來。”
 
       2018年10月10月,凱實企業不服一審、二審判決,向上海市高級人民法院申請再審,但高院遲遲沒有立案,記者近日多次給高院打電話詢問立案情況,接線員告訴記者的電話總是無人接聽或者打不通,當記者質疑該電話號碼是否有誤時,對方果斷地說:“沒有錯!”就掛斷了電話。
 
       上海木研所稱:“沒有錯。”上海高院稱:“沒有錯。”那么,錯在哪里呢?

      正如康曉虹所強調的,當檢測事故發生時,一定不能讓委托檢測合同糾紛變成公眾對檢測機構誠信的拷問,不能讓委托檢測合同糾紛變成影響檢測機構權威的危機事件。
 
       對于此案的進展情況,本刊將保持關注。
 
 
 
相關熱詞:

相關閱讀

卡萨诺桑普多利亚 澳门银河官网电子 疾风时时彩人工计划 6码倍投 福建时时开奖走势 黑龙江时时彩 外围投注官网 彩8旧版本下载 牛牛棋牌代理 老时时彩历史开奖记录 万能6码使用方法 华兴娱乐平台代理 抢庄牌九心得 广州11选五计划手机版 麻将的玩法和规则 分分快三大小单双技巧